Por Teodoro Rentería Arróyave

 

CUERNAVACA, MORELOS. En esta nueva sociedad digital todos somos potencialmente emisores. Esa democratización de la comunicación es uno de los grandes cambios de nuestro tiempo, afirma en su profundo análisis, el reconocido comunicólogo, docente y experto en la materia, Iñaki Alzugaray Arregui que titula: “Influencers vs. periodistas”

Para mayor comprensión va el artículo del gran amigo y colega, Iñaki Alzugaray:

“Durante años, para llegar a miles de personas era necesario trabajar en un periódico, una estación de radio o en un canal de televisión. Las redes sociales cambiaron por completo esa lógica. Hoy una persona con un teléfono puede tener una audiencia superior a la de muchos medios tradicionales. Pero una gran audiencia no convierte automáticamente a alguien en periodista.

Los influencers han desarrollado una extraordinaria capacidad para comunicarse con sus seguidores. Entienden los códigos digitales, hablan directamente a la cámara, generan cercanía y saben cómo captar la atención. Su influencia es real y sería absurdo minimizarla.

El problema surge cuando confundimos influencia con información y popularidad con credibilidad. El periodismo no es simplemente contar algo que ocurrió. Es un método de trabajo.

Implica comprobar datos, consultar fuentes, contrastar versiones, investigar antecedentes y ofrecer contexto. También significa distinguir claramente entre información, opinión y publicidad. Un periodista puede equivocarse, por supuesto, pero debería existir detrás de su trabajo un proceso destinado precisamente a reducir esa posibilidad.

En las redes sociales ese filtro muchas veces no existe. Alguien escucha un rumor, graba un video y en pocos minutos puede llegar a cientos de miles de personas. Si el mensaje resulta sorprendente, indignante o polémico, el

algoritmo puede multiplicar todavía más su alcance. La información falsa tiene entonces una ventaja peligrosa: no necesita ser cierta para convertirse en viral.

Además, buena parte de la economía de los influencers depende de patrocinios, recomendaciones comerciales y acuerdos con marcas. Nada hay de incorrecto en ello mientras exista transparencia. El problema aparece cuando la audiencia no puede distinguir con claridad entre una opinión espontánea, una recomendación genuina y un mensaje pagado.

Sin embargo, tampoco sería justo colocar automáticamente al periodismo del lado de la verdad. Los medios también cometen errores, persiguen audiencia, mezclan información con espectáculo y, en ocasiones, sacrifican rigor por obtener una exclusiva o un clic.

La diferencia fundamental, por tanto, no debería establecerse entre periodistas e influencers, sino entre quienes utilizan procedimientos periodísticos y quienes simplemente comunican.

En esta nueva sociedad digital todos somos potencialmente emisores. Podemos publicar una fotografía, denunciar un hecho, transmitir en vivo o expresar una opinión ante miles de personas. Esa democratización de la comunicación es uno de los grandes cambios de nuestro tiempo.

Pero precisamente porque cualquiera puede publicar, el ciudadano necesita desarrollar una nueva habilidad: aprender a preguntarse quién está detrás de cada información, cuáles son sus fuentes y qué evidencias presenta.

Un millón de seguidores demuestra capacidad de convocatoria. No demuestra que lo que se dice sea verdad. La popularidad se mide en seguidores. La credibilidad, en cambio, se construye con rigor, transparencia y tiempo.

A todo lo anterior, agrego la opinión, también muy certera al artículo de Iñaki Alzugaray, de mis colegas cofrades en la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG, María Elena Carrillo Toxtle y Alejandro Dosal Luce, vicepresidente:

“Un periodista tiene formación académica para empezar y experiencia en campo, vive las noticias generalmente en carne propia arriesgando hasta la vida en muchas ocasiones como se ha visto en los últimos años.

Los influencer, la mayoría son volátiles y se cuelgan de la fama de otros para hacerse populares”.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; presidente de honor de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com

Por Teodoro Rentería Arróyave

Durante su participación en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el diputado federal mexicano y líder sindical, Pedro Haces Barba hizo un llamado enérgico para pasar del diagnóstico a compromisos concretos que garanticen la libertad de expresión, el pluralismo mediático, la protección integral de quienes ejercen el periodismo en el entorno global y digital y transparentar la publicidad oficial

De acuerdo con la publicación en nuestra página institucional del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE, de la autoría de su vicepresidente, maestro Teodoro Raúl Rentería Villa, en Estrasburgo, Francia, el legislador Haces Barba advirtió que el desafío contemporáneo no radica únicamente en la proliferación de espacios para la libre expresión, sino en asegurar las condiciones necesarias para que las voces ciudadanas y periodísticas puedan manifestarse con absoluta libertad y, sobre todo, sean escuchadas de forma efectiva”. “¿De qué sirve tener más formas de hablar, si cada vez es más fácil hacer que nadie escuche?”, cuestionó el legislador ante representantes parlamentarios internacionales.

Luego el diputado federal propuso “TRES EJES PARA LA TRANSFORMACIÓN DIGITAL Y LA PROTECCIÓN GREMIAL”, frente al deterioro global de la libertad de expresión y el incremento de la autocensura, Haces Barba propuso una ruta de acción estructurada en esos tres frentes fundamentales:

Primero. Financiamiento preventivo: Robustecer los mecanismos internacionales y nacionales de protección a periodistas dotándolos de un enfoque preventivo y no meramente reactivo.

Dos. Transparencia estructural: Establecer reglas claras de máxima transparencia sobre la propiedad de los medios de comunicación y la asignación de recursos en materia de publicidad oficial, y

Tres. Rendición de cuentas algorítmicas: Construir marcos legales que obliguen a las grandes plataformas digitales a transparentar el funcionamiento de sus algoritmos de amplificación, salvaguardando la libertad de expresión y bloqueando cualquier intento de censura estatal.

El diputado de Morena recalcó que reconocer las problemáticas internas de México no constituye una debilidad, sino “el primer paso para resolverlas”, destacando asimismo los avances nacionales en materia de expansión de internet y el fortalecimiento de medios comunitarios e indígenas.

Por su parte el periodista Rentería Villa se refirió a nuestra “PROPUESTA LEGISLATIVA: LA LEY GENERAL DE EQUIDAD PUBLICITARIA GUBERNAMENTAL” al afirmar que en consonancia con la urgencia de regular los recursos destinados a la comunicación social, la Agenda Legislativa del Periodismo en México -impulsada por la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y el CONALIPE- ha puesto sobre la mesa en el Punto 5, enfocado en la creación de una Ley General de Equidad Publicitaria Gubernamental.

La iniciativa busca frenar prácticas discrecionales históricas donde los presupuestos publicitarios se emplean como herramientas de cooptación, premios a medios afines o mecanismos de “ahorcamiento financiero” contra la prensa crítica.

Tomando como base el derecho comparado, la propuesta plantea que la distribución de los recursos públicos se realice a través del Presupuesto de Egresos considerando no solo los tirajes o niveles de audiencia, sino primordialmente la labor social que desempeñan los medios, extendiendo esta regulación a los tres órdenes de gobierno, poderes y organismos autónomos”.

Siguió con el análisis, respecto a los “Recientes avances en los lineamientos de derechos de las audiencias en México”, al explicar que, en paralelo a la discusión sobre la publicidad oficial y la seguridad gremial, el entorno regulatorio de los medios de comunicación en México ha experimentado transformaciones, clave en la implementación y actualización de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias a saber.

Diferenciación de contenidos: Los nuevos marcos normativos reafirman la obligación de los concesionarios de radio y televisión abierta y restringida de distinguir con claridad entre información noticiosa, opinión y espacios publicitarios, evitando que la propaganda o la pauta comercial se disfracen de notas informativas.

Defensorías independientes y rol regulador: Se han fortalecido los mecanismos de vigilancia a través de códigos de ética homologados y Defensorías de las Audiencias con criterios estrictos de independencia. Asimismo, se han otorgado herramientas de supervisión institucional para actuar de manera subsidiaria cuando las quejas de los radioescuchas y televidentes no sean atendidas de forma adecuada por los medios.

Accesibilidad e inclusión: Los avances normativos consolidan obligaciones técnicas de accesibilidad para audiencias con discapacidad, exigiendo subtitulaje oculto, doblaje y Lengua de Señas Mexicana (LSM) al menos en los noticieros de mayor audiencia.

No obstante, estos avances conviven con debates complejos en el ámbito académico y de la industria sobre los límites de la intervención regulatoria, lo que subraya la necesidad de equilibrar la defensa de los derechos ciudadanos con salvaguardas estrictas contra la censura previa.

Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; presidente de honor de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional, Académico de Número y director de Comunicación de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org, y el portal: www.irradianoticias.com